На скала од еден до десет, оценката за квалитетот на дебатата во Собранието на Република Северна Македонија за првото полугодие на 2022 изнесува 5,5. Ова го покажа набљудувањето на Институтот за демократија во периодот јануари – јуни 2022 година. Во фокус беа дискусиите што се однесуваат на точки од собранискиот дневен ред кои спаѓаат во областите на владеење на право, човековите права и демократија.
Институтот за демократија, како што соопштија оттаму, од јуни 2014 година, го следи квалитетот на дебатата во Собранието и работата на Собранието генерално. Во јануари 2020 година, почна четвртиот циклус на мониторинг, во рамки на Програмата за парламентарна поддршка (ПСП), која е поддржанa од Владата на Швајцарија. Овој проект се спроведува во партнерство со Националниот демократски институт (НДИ) и Центарот за управување со промени (ЦУП).
– И покрај благото подобрување во однос на периодот јули – декември 2022 (5,4), дискусијата во Собранието не ја добива минималната потребна оценка за да се именува како конструктивна дебата. Извештајот за овој период покажува генерално ниско ниво на квалитет на дебата и го потврдува заклучокот дека постои простор за значително подобрување, наведуваат од Институтот.
Генерално, додаваат, се забележува влошување на нивото на аргументирање од страна на сите учесници во дискусијата во Собранието. Во 51 посто од анализираните дискусии, говорниците немаа аргументи, додека во 42 проценти од анализираните дискусии имаа слаба аргументација, односно говорниците понудија образложение на своите позиции што не е доволно да се смета за еден целосен аргумент. Факти, односно цитирани докази од истражувања, искуство, документи и други релевантни извори, беа користени во само три отсто од дискусиите.
Во овој период на известување, пратениците во своите говори повеќе се осврнувале кон личноста на соговорникот од друга политичка опција, отколку кон суштинско разгледување на нивните аргументи. Сепак, како што посочуваат од Институтот, значително преовладуваат говорите во кои пратениците воопшто не се референцираат ниту кон аргументите на пратениците од другата попција (76 посто), ниту кон нивната личност (65 проценти), што значи дека пратениците не се вклучуваат доволно во суштинска размена на ставови.
– Надзорната улога на Собранието во периодот јануари – јуни 2022 година, остана во втор план. Во овој период не се одржа ниедна надзорна расправа со што се ограничи можноста на Собранието за контрола и надзор на извршната власт. Меѓу десетте најактивни пратеници, три се жени. Учеството на жени во вкупната дискусија е 42 проценти и се задржува на релативно исто ниво како во периодот јули – декември 2021, што претставува највисоко учество во споредба со сите претходни периоди на набљудување. Најчесто за збор се јавувале и најдолго на пратеничката говорница се задржувале пратениците Гордана Сиљановска Давкова и Бојан Стојаноски, се вели во соопштението.
Извештајот, велат од Институтот за демократија, го потврдува и константно нискиот осврт на пратениците кон правата на маргинализираните групи, низ сите периоди на набљудување. Пратениците во речиси 90 посто од нивните говори, не се осврнувале кон правата на мргинализираните групи, доколку специфично не се дискутира за одреден закон или темана дневен ред поврзано за нивните права.
– Културата на дебатирање на пратениците во нашето Собрание, поткрепена со јасни и цврсти аргументи со кои директно се поддржува застапуваниот став, е на релативно ниско ниво. Затоа во овој Извештај се вклучени и неколку препораки, но и достапни алатки кои им стојат на располагање на пратениците за постигнување на повисоко ниво на квалитет на дебата, се наведува во соопштението. (МИА)
