Сè уште е прилично неизвесна судбината на момчето кое изврши невидено злосторство во основното училиште „Владислав Рибникар“ во Белград, кога пукаше од пиштолот на својот татко и уби деветмина негови врсници и еден обезбедувач. Момчето во вторникот сведочеше во постапката против неговиот татко поради сомнение дека не го обезбедило оружјето со кое момчето го извршило делото, но и дека го носел да вежба пукање. Како што објасни експертот во интервју за српски медиум, можни се три сценарија.

Она што е сигурно во случајот со делото во ОУ „Владислав Рибникар“ е дека момчето кое го сторило делото не може кривично да одговара пред суд бидејќи во моментот на делото имало само 13 години, па затоа не е предмет на кривично гонење. Тој моментално се наоѓа на Клиниката за неврологија и психијатрија за деца и младинци, од каде во средата, преку видео врска, дал исказ во постапка против неговиот татко В.К., поради сомнение дека не го обезбедил соодветно оружјето што го поседувал, а синот го однел на стрелиште за да научи да пука.

„Тој го даде својот исказ како сведок во присуство на неговиот законски застапник, неговата мајка. Тој беше сослушан преку видео конференциска врска воспоставена меѓу здравствената установа каде што е набљудуван и Вишото јавно обвинителство во Белград. Во обвинителството беа в.д.јавен обвинител на Вишото јавно обвинителство Белград, адвокатите на оштетените и бранителот на обвинетиот В.К.. Сите прашања на присутните упатени до синот на осомничениот беа поставени преку вршителот на должноста јавен обвинител“, соопшти вчера обвинителството.

Имајќи предвид дека момчето-убиец сигурно нема да се појави пред судот, Драган Вулевиќ, специјалист по социјално право и поранешен раководител на Секторот за надзорни работи од областа на семејната правна заштита во Министерството за труд во Србија, претходно во интервју за српски весник објасни кои се трите сценарија што го очекуваат момчето. Вулевиќ изјави дека експерти писмено ќе се изјаснат дали момчето претставува опасност за себе и за околината, како и дали предлагаат затворена форма на заштита, отворена форма или враќање во семејството.

„Моментално не го знам неговото ментално здравје, карактеристиките на личноста, па што се однесува до принудниот притвор во здравствена установа, лекарскиот извештај мора да биде таков да има структурирано растројство на личноста и нарушување во однесувањето кое бара интензивна медицинска интервенција, а во тој случај потребна е согласност од неговите родители“, вели Вулевиќ.

Иако во овој случај мајката веќе дала согласност за надзор и набљудување, Вулевиќ наведува дека момчето би било подложено, и ако мајката не потпишала, бидејќи тоа би значело дека родителите ги игнорирале здравствените препораки на лекарот кои се во најдобар интерес на детето.

„Следствено, може делумно да им се одземе старателството, во делот на одлучување за третман на момчето, па дури и целосно, доколку се утврди дека постојат законски основи и дека семејните околности го загрозуваат малолетникот. Оваа процедура не го одложува лекувањето, односно детето за тоа време ќе остане на Клиниката за детска психијатрија. Според законот, привремен старател може да биде или Центарот за социјална работа или доверлив близок роднина“, вели Вулевиќ.

Друга опција би била доколку експертите заклучат дека момчето нема пореметување на личноста, центарот да оцени дека треба да биде сместен во установа за деца со нарушувања во однесувањето, но Вулевиќ смета дека оваа мерка, со оглед на тежината на стореното кривично дело, би изгледала неверојатна бидејќи станува збор за домови од отворен тип.

„Третата опција би била момчето да се врати во семејството, во тој случај органот за старателство е должен да изготви детален план за поддршка на родителите во воспитувањето на детето. Сè понатаму зависи од лекарските наоди, односно од оние кои ќе ги применуваат и толкуваат правните норми согласно фактите кои се достапни во овој момент“, вели специјалистот по социјално право.

Како што изјави вчера за медиумите адвокатката на семејството на момчето, Ирина Боровиќ, момчето изјавило дека татко му не му овозможил прв контакт со огнено оружје, како што се шпекулираше. Но, Боровиќ не прецизираше која е таа личност. Таа додаде дека момчето за време на сослушувањето изразило каење за тоа што го направил.